美媒指出中美开战的5种可能，其中之一是歼20在南海撞击美侦察机
据美国《NSJ》9月30日报道，美国安全事务专家哈里·卡齐亚尼斯发表长文，列出美中战争爆发的五种可能。文章声称美中之间没有正式开战的意图，却随时可能因为战术级失控演变为战略级开火。
通篇看下来，只能说脑回路惊人，充斥着好战焦虑与地缘偏见，把和平责任全部推给中国，把战争风险伪装成技术失误，通篇洋溢着一种你只要不听美国的，随时可能引爆战争的胁迫性信息战语言，是一篇标准的甩锅加自嗨式的文章。
作者首先提到的是南海，其设想，一艘盟友船只被中方水炮击中，一架直升机下压掀翻甲板人员，或美舰被非专业拦截，从而触发中美之间的冲突。
但现实是，中国用水炮呲菲律宾已经成为常态，如果呲一下美国盟友就会开战，那中美早就应该开打了。
中国海警执法现场
文章提到的第二个可能，是所谓台海封锁引发战争。
作者推测，战争不会在解放军登陆阶段爆发，而是在军事演习、导弹绕飞、网络攻击和封锁行动进行所谓胁迫性包围时，美军为了所谓开放航线阻止解放军，然后爆发战争。
这个说法，和第一点差不多，解放军围岛军演也不是一次两次了，导弹穿岛也发生过，美国当时干什么呢？
美军虽然嘴上声援台湾，但在面对可能导致核大国冲突的场景下，从未表现出敢硬闯封锁的意愿，只不过是动动嘴皮子罢了。
当年佩洛西窜台后，解放军直接围岛，美军只能退得远远的观望，美军很清楚，真要打起来，在中国的的底盘上，美国航母只能是靶子。
解放军围岛军演
第三个场景是则是钓鱼岛，作者设想中日海警、渔船与美军舰艇同处狭小海域，因火控锁定而相互误判开火，引发三国混战。
但事实是，美军在钓鱼岛问题上从未真正高调介入，甚至一贯回避该区域军事存在。
长久以来，中日在钓鱼岛对峙无数次，美军始终保持远离态势。
原因很简单：钓鱼岛不具备军事价值，不值得美军为它掀桌。
而且钓鱼岛本来就是美国在历史上给日本挖的坑，其目的就是为了让中日持续存在争端，美国好坐收渔利，而不是帮着日本抢夺中国的钓鱼岛。
最后两点最可笑，作者畅想了新版南海撞机事件和舰艇碰撞引发导弹互射的桥段。
这个人是真的没有想象力，把当年南海撞机事件中的解放军战机换成了歼-20，其他完全相同。但是又无视了当年的中美的解决方案，认为再撞一次就会开战。
那既然要开战，直接把美国军机打下来不就行了，还撞它干什么？
至于舰艇方面的对撞，撞个船就要打仗，也是唯恐天下不乱。
歼 20
综合来看，这篇文章不仅逻辑薄弱、推演虚假，更是把战争爆发的责任全部推给中国，把美方挑衅的结构性行为包装成被动回应。属于典型的抹黑、操作，本质上还是“中国威胁论”那一套。
其目的是告诉世界：未来哪怕是美舰擅闯南海被拦、侦察机进入中国领空被打，我们都已经提前告诉你那是中国挑衅。
它不是在讨论如何避免战争，而是在制造我们不得不开战的心理预演，试图为未来的军事行动找合理性叙事模板，为一次次逼近红线的动作提前洗地。
但中国不吃这一套，你真要敢来挑衅，后果只能是有去无回。
页:
[1]