华南理工教师驾车高速撞学生，现场疑与时速超70公里有关
18岁，正是青春的拉力赛开始的时候。白天在课堂挥汗如雨，晚上可能还在宿舍和室友吵着谁下楼打热水。这时候的日子，是梦想扎根发芽的节点，是一切希望刚刚开始的阶段。一个原本该在象牙塔里拼搏的年轻生命，却在贵州远道而来的校园生活中，以最不幸的方式戛然而止——就在她尚未翻开大学生活的第一页时，一起车祸直接把未来揉碎成了过去。这条新闻，就像一场冷冰冰的呐喊：“高分学生命运不止取决于分数，还可能被一辆车打断效率。”说起车祸，似乎总带着一种万分之一的侥幸概率。这回，轮到华南理工大学，百年名校，事故现场就发生在校园里。这地方号称学术与创新双双挂帅，可偏偏让人印象深刻的，是一场让人扼腕叹息的悲剧。肇事车不是从外面飙进来的街头赛车，也没啥“说不清道不明”的疑点，是一辆普通教师开的四轮子。到底是什么扭曲了规则，让校园里的“规矩之师”干了一件毁人毁己的事儿？
咱不说别的，这位肇事的教师开车技术水平，明显不是“车轮下安全守护者”的好榜样。事实告诉我们，高校校园其实不是教室和图书馆这样单纯的地方，还有乱七八糟的车辆管理死角，比如偷偷摸摸的校园超速，以及司机一心想着赶时间、不看人脚下路的“习惯性眼瞎”。根据目击现场，车速显然不是我们平时举着奶茶慢悠悠走路的节奏，毕竟要是慢得过头，也甭指望出这种惨剧。
按照国内高校通行的交通规定，校门附近一般限速5公里/小时，人流密集区域限速10到30公里。对不起我不是在劝司机一脚油门踩到上限，而是提醒低速滑行对一颗18岁的年轻生命算是尊重。我说一句实话，这次师傅火力全开，结果就直接毁灭了一个家庭全家人的期盼。他这车速满打满算可能都追不上交通法规的底线。车速要越到哪里去不好说，受害人却连喘口气都逝去了。
就到了校园管理。什么是高校的大门？是建筑物吗？是学术辉煌的象征吗？在这场悲剧里，正是这扇门进去了好学生，但没花足够的力气挡住乱开的车。校园交通乱成一锅粥，时不时还有各种违规停车的现象。学生甚至戏言，这校园简直成了大型汽车站改造现场。一旦大学变成汽车的跑道，学生走路战战兢兢，这种地方还能叫高等教育的净土么？
而说到这名受害女孩，她的故事更让人鼻头一酸。女孩远从贵州来读书，一家人供着她希望通过名校的熏陶将来能“翻身跳龙门”。想想她可能给得起家里百万年薪的未来，咱也能见到供着孩子的那个贫困家庭的辛酸，然而还没享受成果，人却不幸身亡了。这孩子连一点点安全保障都没得到，所有那个家庭的希望，这一刻就这么无言地破灭了。
学校当然是迅速表态：“我们一定处理好问题。”好听的表态总是带有浓烈的防护罩效果，但细细看那光鲜的声明背后，网友们可不打算轻易买账。其实大家的怒火很简单：事故是校园交通的问题，流下的血却是一个家庭的痛。一个未来的星光，在肇事者的驾驶下变成了世界上的一片黑夜。哪怕校方光是点头认了“大人的锅”，这责任从哪边划清也是个永无边际的争论。
而至于司机所面临的问题，仅仅赔点钱就这么完事？别闹了。这位教师不仅将付出沉重经济代价，可能还要被送铁窗那边正式开始“再教育”。但如果家属最终在压力下签署了谅解文件，这个人就能继续换下工装混在教育圈里吗？对不起，在这个角度上，我个人认为用赔偿把事压平，对受害家属来说不仅不公平，对整个事件而言也是完全无法交代。
更让人火冒三丈的是，后续网络爆料显示，这位驾驶教师其实早有记录在案。她平时在校园里就爱超速、乱开，也有学生反映她疲劳驾驶险些酿祸，可，学校就是不闻不问，这单隐患直接埋到了事故发生的大坑里。而对校园而言，错失管理机会，无异于默许了这条不成文的规则：反正你爱咋开就咋开，出了问题再考虑改进。
再说校园本就有乱七八糟的设置缺陷。假如当时标志标线都能清晰一点，能让人车走出秩序分明的分道，也许这场事故至少能有点缓和。但看着那条事发的小路，倒更像个先天不足的复杂多叉路。若是这起惨剧能唤醒校园的规划梦，那应该是一种未雨绸缪，而不是汽车与学生分享道路的悲剧协奏曲。
高等学校管着整座校园，不可能把这里管成一场自由放飞的博览会。可偏偏每年交通伤害事件都在飞速增长，这些事故背后的隐患，总不能老是“亡羊补牢”的模式循环吧？我不想听那种“事后解决方案”的惯性反应，因为整改的套路往往是“说的多，做得少，事一停，项目也停”，那样不光让人觉得寒心，更是对死人在祈求公平的无法交代。
校园问题摆在那里，这起车祸更是暴露了一个深刻的命题：学生不仅需要好成绩，更需要一份全方位的安全保障。谁都知道名校的光环能让学生一辈子受益，可是这光环不能在危险中被低头的生命染成失色。如果连校园这样的净土都不能为年轻人的安全负责，那所谓的百年名校，还能自豪吗？
页:
[1]