特朗普想要的三方核裁军，中方答应了，但条件让美俄头疼
特朗普盼了这么久的中美俄三方核裁军，中国终于点头了！可这个“同意”，恐怕不是他想要的那种同意。一个月前还明确拒绝，现在突然松口，中方的这一招，实在是高明。8月26日，特朗普向媒体宣布了一个“大消息”：他提议中美俄三方组建核裁军机制，美方希望与俄罗斯共同进一步削减核武器，并呼吁中国加入此进程。
结果中方的回应，让他碰了个软钉子。外交部发言人郭嘉昆当时就讲得很清楚：中美核力量差距太大，核政策也完全不同，拉中国进这种谈判，既不合理也不现实，中方没兴趣参与。
特朗普估计当时的有点懵，在他的设想里，三方坐下来谈，美国既能秀一把领导力，又能牵制中俄的核武发展，一举两得。谁想到，中方压根不接招。
可谁也没想到，一个多月后的9月26日，情况变了。中国常驻联合国副代表耿爽大使，在联大一场关于彻底消除核武器的高级别会议上讲话表示：中方愿意加入核裁军进程。
可耿爽接下来的话，才真正有看头。
他提出了一个关键前提：拥有最大核武库的国家，也就是美俄必须率先切实履行核裁军的特殊优先责任，大幅削减核武库，削减到中方“满意的程度”，为其他国家加入创造条件。
这话听着客气，其实是给美俄出了道难题。什么叫“大幅削减到让我们满意”的标准，可是中方说了算。
耿爽还进一步点明：美国必须放弃“金穹”等全球导弹防御系统，撤走部署在亚洲的“堤丰”中程导弹，还要摒弃“核共享”安排、撤回部署在境外的核武器。这几条，条条都戳在美国的痛点上。“金穹”是美国全球军事布局的关键一环，“堤丰”更是专门针对中国部署的，中方这次等于直接列了张“条件清单”。
美国国防部2024年底的报告显示，美国有约5000枚核弹头，俄罗斯约6000枚，而中国只有约600枚，预计到2030年可能突破1000枚。让一个几百枚核弹头的国家，跟两个几千枚的国家“对等削减”？确实不太现实。
中方这一手玩得很漂亮，表面上答应了特朗普的请求，实际上把选择权扔回给了美俄：你们真想谈？那就先拿出诚意。如果美俄照做，大幅削核、撤除部署，那三方谈判自然水到渠成；如果做不到，那责任就不在中方了。不管结果如何，中方都立于不败之地。
而且，中方特意选在联合国的核裁军纪念日表态，也占住了道德高地。就算条件再苛刻，国际社会听起来也觉得合情合理。
从国际法角度看，中方的要求也站得住脚。《不扩散核武器条约》第六条写得明明白白：各缔约国要真诚进行核裁军谈判。美俄作为核武老大，当然要负起更大责任。
现在问题来了：美俄会怎么接招？
特朗普嘴上总说“无核化是个美妙的词”，可你真让他放弃核优势？难。美国的全球霸权，很大程度上就靠军事优势撑着，核武器更是压箱底的宝贝。
俄罗斯那边，普京最近倒是松口，说愿意在《新削减战略武器条约》到期后继续遵守限制，但前提是美国也得照做。这本身就说明，美俄在核军控上分歧不小。
中方一直担心，美国搞反导系统、追求单方面绝对安全，会引发军备竞赛、加剧地区紧张——这担忧不是没道理。历史告诉我们，一方的绝对安全，往往意味着别人的绝对不安全，这种失衡最容易导致军备竞赛的恶性循环。美国在亚太又是反导又是中导，确实冲击了地区的战略平衡。
中方的这次表态，其实也是在向国际社会释放信号：中国愿意承担国际责任，但必须在公平合理的基础上。
现在压力来到美俄这边，如果他们真想推进三方核裁军，就得拿出实际行动。如果做不到，那也别怪中方继续“置身事外”了。
这一招，可以说是典型的“以其人之道还治其人之身”。特朗普想拉中国入局，中方就顺势而为，只不过把游戏规则改了，现在轮到美俄头疼了。
页:
[1]