中俄巴伊四国联合声明，力挺阿富汗，塔利班强硬表态：美若动武，准备再战20年
9月26日，在外交部的例行记者会上，发言人郭嘉昆回应了环球时报-环球网记者的提问。他介绍说，9月25日中国、俄罗斯、巴基斯坦和伊朗四国外长在纽约举行了阿富汗问题非正式会议，会议期间还发表了联合声明，强调要尊重阿富汗的主权、独立和领土完整，并且坚决反对那些对阿富汗当前局势负有责任的国家在当地或周边再建军事基地。
郭嘉昆表示，这充分体现了阿富汗邻国对阿富汗主权和民族尊严的尊重，也显示了国际社会帮助阿富汗稳定的共同意愿，中方作为阿富汗的邻国和负责任的大国，愿意继续和国际社会一道，向阿富汗提供援助，为阿富汗的和平重建发挥积极作用。
就在前几天，特朗普突然抛出一个重磅消息，公开威胁阿富汗，如果不“交还”巴格拉姆空军基地，就要让阿富汗吃苦头。
大家都知道，美国在2021年撤军后，把这个基地直接留给了塔利班，现在已经过去快四年了，美国怎么突然又要“要回来”，还用上了威胁手段，这到底是打的什么主意？
有意思的是，阿富汗塔利班对美国的威胁根本不买账，直接放狠话，说“准备再打20年”，丝毫不给特朗普面子。
就在美阿双方僵持的时候，中俄巴伊四国在联合国大会期间发表了联合声明，明确反对在阿富汗重建军事基地，强调要尊重阿富汗的主权，等于直接亮明了支持塔利班的态度。
为什么特朗普非要盯着巴格拉姆空军基地不放？表面上说是“拿回美国建造的资产”，但这理由根本站不住脚，真要留下军事存在，美国其实可以和阿富汗谈条件，毕竟塔利班临时政府也需要国际支持，根本没必要一上来就用威胁的方式，把关系搞僵。
其实特朗普的真正目的并不是“收回资产”，而是看中了中亚的地缘战略利益，这些年中俄在中亚的合作越来越密切，不管是能源管道还是经贸往来，都在慢慢挤压美国的话语权。
如果巴格拉姆基地重新落到美国手里，就等于在中亚安了个“监控点”，既能盯着周边国家，也能遏制中俄的影响力，这才是特朗普的如意算盘。
阿富汗方面也很强硬，军队总参谋长法西赫丁直接表示，割让哪怕一寸土地都是不可能的，代理防长则敦促美国信守撤军时签下的《多哈协议》，不要动用武力或威胁，否则阿富汗准备再战20年。
阿塔首席发言人穆贾希德也劝特朗普不要做梦了，还是回归现实吧，至于双方是否就基地归属谈过，阿塔没有回应。
特朗普想要夺回巴格拉姆空军基地，说白了就是强行抢夺，美国虽然是世界霸主，但这种做法未免太难看了，肯定会遭到阿富汗强烈反对。
阿富汗民众刚过上三年安稳日子，特朗普又想在这里制造动荡，说到底还是为了对付中国，听起来就让人觉得荒唐，套路也很熟悉，先炒作“中国威胁”，然后提出美国要接管，被拒绝后就开始威胁武力，格陵兰岛、巴拿马运河都是类似的剧本。
但这招在阿富汗可不好使，美军在塔利班身上吃过不少苦头，甚至还没正面交手就已经仓皇撤退，留下了“喀布尔时刻”的尴尬名场面。
中俄巴伊四国的联合声明，其实就是在给美国划红线，俄罗斯不希望美国把军事力量推进到自己家门口，中方则担心阿富汗乱了会影响边境安全，巴基斯坦和伊朗也担心地区力量平衡被打破。
其实美军并不是打不过塔利班，论装备和实力，美军肯定占优势，否则也不会在战争初期迅速占领大城市。
但问题是，美军根本无法控制阿富汗广大的农村地区，这也是阿富汗被称为“帝国坟场”的原因，塔利班只要坚持住，时间长了美军也只能撤退。战争打的不是一时的胜负，而是成本和代价。
当初美军撤军时毫不犹豫地放弃了巴格拉姆基地，现在特朗普说要就要，未免太天真了，巴格拉姆本来就是阿富汗的地盘，美军扩建过也不代表属于美国，哪来的“收回”一说？
所以特朗普的算盘很难得逞，美国在最强的时候都没能赢下阿富汗，更别说现在了，要是再来一次，美军怕是坚持不了20年。
其实特朗普本人也不是个好战分子，他之所以这么说，无非是想摆出强硬姿态，转移国内矛盾，格陵兰岛、巴拿马运河的话题炒烂了，这才又盯上了阿富汗。
说到底占领阿富汗对美国并没有多少实际好处，反而可能会成为负担，这一点已经被历史证明了。
这场围绕巴格拉姆基地的争夺，表面看是军事设施的归属，实际上是国际秩序变迁中的一次碰撞，美国还想靠军事威胁维持霸权，但现在早就不是它说了算的时代了，只有尊重各国主权、通过多边合作解决问题，才是正道。
页:
[1]